«O sequestro da democracia» ou Síndrome de Estocolmo

A expressão 'sequestro da democracia' infelizmente não é minha, mas bem gostaria de ter tido esta ideia. Porque realmente, se vivemos em democracia, e isso é verdade para quem tem menos de 37 anos, ela está de momento hipotecada, «sequestrada» até.

Um excelente artigo, do Monde Diplomatique, diz tudo aquilo que tenho andado a pensar:

«O verdadeiro poder de legislar terá já sido entregue, por vários anos, ao Fundo Monetário Internacional (FMI) e ao Fundo Europeu de Estabilização Financeira (FEEF)».

Este rumo era previsível a partir do momento em que o poder político, pressionado pelo poder financeiro, enveredou pelas medidas austeritárias. Mais previsível ainda se tornou quando o governo e todo o arco da austeridade, reagindo à escalada da pressão transformada em sequestro, convidaram o sequestrador a assumir as rédeas da governação.

.............

A jornalista enfrenta uma série de ideias feitas com que somos diariamente bombardeados, e à força de as coisas serem repetidas acabam por ser aceites sem análise.

Por exemplo

a) «a recapitalização do sistema bancário é fundamental para a revitalização da economia e que é por isso que o sector ficará com uma parte significativa, a seguir ao pagamento da dívida, da «ajuda» a conceder.

e também:

b) “Outra ainda é a ideia de que o Estado social é necessariamente «gordo», «monstruoso», «ineficaz», precisando por isso de uma cura que o torne «ágil» e «moderno»…”

  
e outra coisa

c) «a «ajuda» não vai ter grandes resultados ao nível da diminuição do desemprego ou da recuperação da economia e que se calhar também não vai permitir resolver o problema do pagamento da dívida»

Mas o que pretendo é que sigam o link e leiam o artigo todo.

Para mim, isto vem dizer de um modo mais claro tudo aquilo que ando a pensar.

E para vocês?

Pé-de-Cereja