Preso por ter cão, preso por o não ter?

Ao passar os olhos pelas notícias de hoje, saltou-me à vista este título: 

Chuva faz crescer vegetação e aumenta risco de incêndios. 

Hmmm... Quando se quer dizer tudo numa frase, neste caso um título, há coisas que deixam de fazer sentido.

Estava habituada a ler que a seca, o calor, etc, aumentava o risco de incêndio. Achava lógico. O fogo costuma apreciar as coisas secas, e ainda por cima 'seca' significa ausência de água ou de humidade portanto ausência daquilo que está contra o fogo.

Bem.

Qual será o risco de haver vegetação? Tem de se ler mesmo a história toda. Afinal, a chuva que tem caído até fez  diminuir o risco de incêndio em comparação com os outros anos. Uff! A lógica existe. Depois explicam que cresceu muito a vegetação fina, um ponto importante. Não é qualquer vegetação, se é 'fina' pode querer dizer que seca mais depressa. E afinal é mesmo tudo como dantes, a tal vegetação seca, e fica sensível a fogos e, como é muita, se os campos não são bem limpos fica muito inflamável.

Ou seja não é por ter havido chuva que aumenta o risco de incêndio. Os campos não limpos de ervas secas é que são bons combustíveis.

E eu que já me preparava para acusar mais uma vez o S. Pedro de não saber o que queria e de nos prejudicar quer chovesse quer fizesse sol.

Não foi desta. A lógica ainda resiste aos títulos mal amanhados.

Cereja