De novo de novo (ou novamente de novo?)

Este blog «Cerejas» devia chamar-se Soluços.

Se calhar ainda o crismo.

É que até me sinto ridícula, porque quando parti para este blog novo, depois do Pópulo I e do Pópulo II, chamei-lhe cerejas porque vinha cheia de gás, e achava que ia ser uma grande actividade, muitos posts, muitos comentários, uma festa!!!

Afinal tem sido antes uma morte lenta... oh tristeza!!! É certo que sempre que escrevo, considero que «desta-vez-é-que-é» e vou passar a escrever todos os dias ou pelo menos várias vezes por semana. Depois vem o facebook em simultâneo com a preguiça que é a mãe de todos os vícios, e as boas intenções ficam a pavimentar o inferno.

.........................

Estive agora a 'arrumar a casa' e encontrei para aqui uns 10 posts, todos deixados em rascunho. Até nem eram maus, mas não os publiquei na altura e agora parecem-me requentados. Vou apagar esses rascunhos! Que raiva!

Mas, pronto. Venho de novo, cheia das tais boas intenções, dizer que com este novo ano (depois de umas férias é sempre ano novo) o Cerejas vai recomeçar como deve ser. :D

Ao Facebook o que é do facebook, ao blog o que é do blog.

Vou arrumar a casa!

Pé-de-cereja

As Fundações ou tudo-no-mesmo-saco

O conceito de «Fundação» mudou muito e banalizou-se. Há umas dezenas de anos, quando se falava em Fundação a ideia que ocorria, segundo o modelo mais famoso em Portugal da Fundação Gulbenkian, era a generosidade de alguém ou alguma família muito rica que para brilho do seu nome patrocinava ou artes ou ciências ou diversos sectores da sociedade. Eram conhecidas muito poucas e referidas de um modo geral com respeito. Da Gulbenkian dizia-se que era o nosso segundo (ou talvez primeiro) Ministério da Cultura.

De há uns tempos para cá, isso mudou. Ao princípio passou-me desapercebido, e até fiquei chocada quando uma amiga professora me disse que a sua Universidade tinha passado a Fundação. Tinha vantagens etc e tal. Que estranho. Depois acordei e reparei que de facto havia «Fundações» e «Fundaçõezinhas» por todo o lado. O modelo não tinha já nada a ver com a minha ideia primitiva, era um modo de fazer beneficiar um negócio porque estas novas fundações eram patrocinadas por dinheiros públicos.

Ora, nos últimos dias o mundo cultural tem sofrido alguns abanões. Como numa complicada jogada de xadrez, o Poder decidiu, e muito bem à primeira vista, verificar o que é que estava a pagar. Correcto. A questão é o modo como se avalia o valor de uma fundação.  As águas começaram a agitar-se com a surpresa de se pretender fechar a Fundação Paula Rego, o que indignou muita gente, até porque essa até era das fundações conhecidas no mundo da cultura. 

Num mundo informatizado, e uma vez que há para aí centenas de Fundações, o grupo de estudo decidiu enviar um formulário igual para todas que teria de ser preenchido com cruzinhas e números para ser tudo bem uniforme. Pode parecer justo, se imaginassem mais de uma categoria. Assim leva a situações bem divertidas como a nossa já referida Fundação Gulbenkian ou Serralves, ficarem em pé de igualdade com Fundação Caixa Agrícola de Leiria (??!!) ou Fundação Social-Democrata da Madeira (para que é que serve?) e o caso da Fundação do Côa, avaliada e chumbada pelo seu trabalho antes de ter nascido... 

Curiosidade minha: quais serão as 86 «fundações» que estavam à frente da Gulbenkian na 1ª avaliação? (ou na 2ª avaliação, com 56 ainda à sua frente)  E à frente de Serralves? Ex-equo com a Gulbenkian está uma «fundação» chamada PMLJ, de uma sociedade de advogados para gerir a sua colecção de arte. Interessante. Que bom para eles.

.................

Imagino que com este barulho as coisas tomem outro rumo. Se consiga peneirar e separar o trigo do joio, os oportunistas que inventaram «fundações» como uma manobra em relação ao fisco, e as actividades de interesse público. 

Pena é que fosse necessário este barulho na comunicação social.

Pé-de-cereja

Jogos Olímpicos

Assisti ontem à corrida da Clarisse Cruz

Passou a ser a MINHA atleta. 

Os Jogos Olímpicos começaram por ser um sonho romântico. E eu, antes de cair na realidade, ainda os sinto um pouco assim. Ainda ontem, ao contar o que é a Maratona ao meu filho (a cultura geral de hoje não é melhor nem pior do que no meu tempo, mas é bem diferente) e que Filípides conseguiu gritar «Vencemos!» antes de cair morto de exaustão ao correr 40 quilómetros, sentia-me tão comovida como se relatasse algo que me dizia respeito. Que disparate! Até me ri depois…

É claro que essa coisa do "mais alto, mais forte, mais longe" é brutalmente competitivo. E é muito bonito quando o mais se refere a nós mesmos, aos nossos recordes pessoais, mas mais difícil quando - o que é sempre - é 'mais' do que os nossos adversários. E aparecem muitos interesses, já não tão românticos e altruístas como a corrida de Filípides. A alta competição é para profissionais, pessoas cuja vida é treinar-se para aqueles momentos, portanto não é de estranhar que sejam os grandes países a ganhar. Por um lado têm mais cidadãos, e por outro melhores condições para os treinar. Normal.

Mas a Clarisse Cruz...!!!
Quando a vi cair, dei um grito. Ai! E disse em voz alta "Bolas!!! Que pena...Coitadinha." considerando eu que a corrida tinha acabado. E depois arregalei os olhos quando a vi levantar-se, e desatar a correr ainda mais. Com o joelho esfolado, aquela maravilhosa mulher, acelera, recupera o atraso, chega à meta, e ainda consegue um 4º lugar  5º lugar. Só não conseguiu o 4º pela ultrapassagem, já mesmo na final, pela concorrente espanhola.

Grande atleta. 
Grande mulher!

Pé-de-Cereja

Agosto e as parcas

Quando penso em Agosto e férias sinto algum receio. Acho que as parcas o olham de lado. Cá para mim, embirram com ele!

Sei bem que «férias grandes» é Agosto. 

É certo, já adivinho vozes a clamar «eu não! Eu não! Eu não!», e não tenho dúvida de que existe uma grande percentagem de trabalhadores (os outros não terão férias, uma vez que isso implica paragem de trabalho, não ausência do dito) que não tem férias nesta altura ou até terá ainda mais trabalho, como a hotelaria por exemplo.  Mas, se pensarmos que as escolas – e os tribunais também... – fecham este mês, quem tenha filhos a estudar para estar com eles tem de escolher esta altura para as suas férias. E, na mesma linha de pensamento, como todos nós começamos por ser estudantes, a recordação mais remota de férias está associada a Agosto.
Mas…

Por mais de uma vez na minha vida tive situações de saúde complicadas que se tornaram ainda mais complicadas, por terem surgido no início de Agosto. Não foi comigo, mas antes fosse que a aflição era grande e, apesar de terem sido resolvidas clinicamente com brevidade por serem urgências, fiquei com o mês todo muito perturbado para a assistência familiar e muito más recordações.

E Agosto está quase a chegar.
E, para manter essa tradição, cá ando com um problema sem solucionar. Claro, felizmente, não tem a gravidade que referi nos outros casos e se calhar o novelo desenrola-se bem nestes dias que faltam, mas…

Ando a fazer figas e a pensar se posso aldrabar o calendário e recuar um mês ou saltar uns 30 dias…

Pé-de-Cereja

Três estações de metro

O que é preciso são distracções!

Diziam os romanos que para manter o nível de satisfação do povo devia haver pão e circo. Parece que quando o pão é abundante o circo não faz tanta falta, mas se falta o pão é melhor aumentar os espectáculos de circo. Isso salta aos olhos .

Em Portugal estamos a sufocar. Ontem ouvimos numa entrevista, o bispo Januário Torgal mostrar o seu escândalo perante a atitude do governo. Este escândalo é quase geral e, quando um balão está demasiado cheio antes que um alfinete o fure com muito barulho, é sensato deixar sair algum ar abrandando a pressão. Vai-se então à procura de acontecimentos interessantes, mas distantes do verdadeiro fulcro do problema. Descobriu-se agora o tema da licenciatura à pressão do ministro Miguel Relvas.

Não terá sido muito correcto? Pois não. Revela uma mentalidade oportunista? Revela. Mas tem a importância que lhe querem dar? Claro que não. Quando ontem ouvi o A.A. Jardim dizer uma graçola sobre o tema, achei que já chegava. Hoje li a Ana Sá Lopes no "i" e dei por mim a concordar quase inteiramente. Diz ela que «é mais perigosa para o país a licenciatura pela Universidade Católica de Vítor Gaspar (e o doutoramento pela Nova aplaudido nos corredores de Frankfurt) do que a pobre licenciatura em Ciência Política e Relações Internacionais da Lusófona que, rigorosamente, não serve para nada nem mal nenhum traz ao mundo.»

Pois é.

Esta conversa sobre o curso ou não-curso do ministro, se bem que significativo para definir o carácter do senhor, não interessa. Mas aquilo que se está a cozinhar para Portugal, isso interessa e muito!
Hoje falamos todos contentes no alargamento da rede do metro, que já é mais do que centímetro, mas ainda é pequenitote.

Eu também estou satisfeita. Dá-me jeito, sim senhor. Os habitantes de Moscavide e Encarnação vão ficar melhor servidos e uma cidade que tem um aeroporto dentro dela, tirará vantagem desse inconveniente.

Muito bem, mas...
Talvez seja bom não esquecer que a qualidade do serviço do Metro tem piorado a olhos vistos, quase na proporção do aumento do custo dos bilhetes!!! Menos carruagens, bloqueios e paragens constantes, os elevadores de acessos a pessoas com mobilidade reduzida estão quase sempre avariados, o gps há que tempos não funciona, muitas estações só têm máquinas e ninguém para ajudar quem precise, etc, etc.

Temos muita facilidade em ir atrás do pano vermelho que oculta a farpa que está preparada!

Pé-de-Cereja

A comida

Tenho saudades.

Tenho cá umas saudades de quando era pequenina e nós comíamos, simplesmente, sem complicação, sem pensar nisso. A comida vinha para a mesa e comia-se porque sabia bem e tínhamos apetite.  Havia sopa, um prato que muitas vezes era peixe porque era bom e na altura era mais barato do que a carne, e a carne era de vaca ou porco, menos vezes frango e o peru era só no Natal. Muitos acompanhamentos. A fruta, como sobremesa, era a da época e a existente em Portugal. Comprava-se as bananas no bananeiro, ananás comia-se no Natal como um luxo.

Não me lembro de ouvir falar em alimentos que se "deviam" comer. Pensava quando era criança que "se devia comer" tudo, para isso é que estava ali no prato. Se eles engordassem até era bom que eu era magrinha e estavam sempre a aborrecer-me com isso, mas não me lembro de que as pessoas não quisessem engordar, assim como também não me lembro de ninguém particularmente gordo. Digamos que as pessoas era... normais.

Era ignorante e feliz.

A pouco e pouco começámos a saber muito. A categorizar os alimentos. A pirâmide alimentar é matéria dos primeiros anos de escola, andamos saturados de ouvir informações sobre aquilo que engorda - o que é importante porque surgiu uma nova doença chamada obesidade. E a pouco e pouco andamos inundados de informação sobre alimentos que "fazem mal". Sabemos que o sal faz mal. O açúcar faz mal. As gorduras fazem mal. As carnes vermelhas fazem mal. Olha-se para o prato e não se começa a salivar com o bom cheirinho e a aparência apetitosa do que lá está, não vemos carne, legumes, feijão ou arroz, vemos calorias. A única coisa que acho simpática é recuperação da água (apesar de também parecer agora uma obsessão...) pois quando era pequena as minhas avós evitavam que bebesse água e assustavam-me dizendo que "fazia rãs na barriga". Ui!

Recentemente, por um problema de um familiar, fui ver que alimentos provocam gases - e afinal são exactamente aqueles legumes que se comem para não engordar! Que seca!

................................

Ando farta. Farta de alimentos que "fazem emagrecer", de produtos lights, com aditivos disto e daquilo,  que "fazem bem" ou que "fazem mal". Queria voltar a comer simplesmente porque comer é um prazer, porque sabe bem. Sem estudos, sem complicações.

Missão impossível ?

Vai um pastelinho de bacalhau? Oooh... é frito e tem batata, dois males!

Pé-de-Cereja

Na gordura ou no músculo?

‘Sei’ bem que ‘nada sei’ sobre economia.

Mas, gabo-me de ter senso comum. Não é caso de me gabar uma vez que é 'comum' mas, enfim, considero que sim, que tenho bom senso e isso me ajuda a olhar tolerantemente para muitas coisas. Contudo a tolerância tem limites (ainda bem!). Desde que ouvi pela primeira vez um governante falar em que era necessário cortar "nas gorduras" de certos gastos que fiquei com a pedra no sapato. Não sei porquê mas a imagem que de imediato me surgiu não foi a do cirurgião estético e sim a do Shylock, o mais famoso usurário. Coisas minhas...

Quando se iniciou esse famoso "corte" vi logo que estava cheiinha de razão. Quando o corte - essas despesas que o Estado quer reduzir e as receitas que quer aumentar -  incide sobre os salários e o produto do trabalho, fica claro que não está a cortar na «gordura» e sim de um modo suicida, no «músculo». É certo, comecei por o dizer, não sei nada de economia mas expliquem com palavras simples, como é que se uma população ganha muito menos e até parte dela fica sem trabalho, se podem  aumentar as vendas ou pelo menos não as diminuir...? O estrangeiro, parva! Ah, claro, as exportações, tinha-me esquecido disso (!!!) Estarão a falar a sério?! As vendas das produções das nossas empresas ao estrangeiro pelo facto de se descerem os salários vai ser tão fulgurante que equilibra a enorme baixa do mercado interno???

Esta espiral previsível ( baixa de salários e desemprego / quebra de consumo / produtos que não se vendem / falências e desemprego / maior quebra...) é agora óbvia para todos. As gorduras estão nos subsídios de férias e Natal, e nos salários e pensões acima do smn, e não nas parcerias público-privadas, nos apoios aos bancos, nos contratos a privados para pareceres que deveriam ser efectuados pelos técnicos do Estado, nem na quantidade de assessores e especialistas além quadro que os membros do governo parece precisarem???!  *
Agora aparece uma nova carta neste castelo de cartas tão periclitante: o Tribunal Constitucional declara que não é justo a perda dos subsídios de Natal e férias que o estado enquanto patrão retirou. O Primeiro Ministro pensa «Bom. Então generaliza-se e os trabalhadores do privado também não vão ter!»

Ooooooh! Alguma coisa não bate certa. Um Primeiro Ministro na sua função de Patrão pode (poderá?) decidir o que paga, como paga, quando paga aos seus empregados. Mas como vai decidir o que os outros patrões, dentro dos contratos já assinados, vão pagar? Essa 'economia' beneficiaria quem? A receita do IRS do ano que vem seria ainda menor é claro, e as vendas iriam ainda baixar mais.

Que medida bizarra!

Mas isto penso eu que não sei nada de economia.
Os senhores importantes que falam economicês uns com os outros que digam a sua opinião.

* Veja-se quantos são os adjuntos dos assessores dos adjuntos dos adjuntos...

Pé-de-Cereja

Blog e facebook

Tem sido difícil retomar.

Há mais de quase um mês que não escrevo no Cerejas. Isto seria uma situação inimaginável para mim ainda há poucos anos. Comecei a brincar com blogs há uns 10 anos e foi um amor forte e continuado. Sentia-me a escrever um diário sem a intimidade verdadeira do diário, mas com a mesma necessidade quase obsessiva com que o fiz durante toda a adolescência nuns velhos cadernos de capa castanha.
Como escrevia todos os dias e dois ou três posts cada dia, tinha muitas visitas e comentários o que estimulava que o continuasse a fazer – a tal bola-de-neve. Quando iniciei o Cerejas (o quinto onde escrevo e o terceiro individual) dei-lhe este nome entre outras coisas porque desejava muitas conversas tal como tinha nos anteriores.

Mas foi um flop! Parecia que o destino se ria de mim e,  ao contrário do que desejava, com excepção de 2 ou 3 seguidores cheios de paciência, tive uma vertiginosa quebra de visitas. Mas percebi que a onda agora era outra: as redes sociais, facebook ou twitter. Afinal o blog para mim tinha sido também uma rede social, a blogosfera como se dizia. Portanto experimentei essa coisa do facebook, que é muuuito mais fácil, mesmo muito mais.

É claro que é diferente. Muito diferente e em muitos aspectos, mas…

Mas a verdade é que eu antigamente usava o blog muitas vezes quando escrevia pequenas opiniões de um parágrafo sobre uma notícia que tinha lido, exactamente como faço no facebook. Igualzinho. Eu é que não sabia que havia esta rede, e agora já sei!
Pronto. Claro que uma reflexão mais demorada, mais extensa, também se pode fazer lá mas «fica melhor» no blog. Só que isso tem sido adiado, pelas ‘urgenciazinhas’ do dia-a-dia e uma enorme inércia…
Volto hoje a abrir uma janela e arejar a casa.
Bom Dia amigos!!!

Pé-de-Cereja

Género e gramática

O meu feminismo «tem coisas».

É sabido que o modo como falamos, as regras da língua, espelham o modo como se pensa. Normal. Ultimamente tem havido uma grande luta em anular a regra que indica que num agrupamento onde existam dois género o plural  é (era) masculino. E como não se podia reverter simplesmente referindo o género da maior quantidade, passou a ser politicamente correcto referir os dois: portugueses e portuguesas, professores e professoras, meninos e meninas, inventando-se para facilitar um novo artigo que englobe os dois - @.

Ora esse requinte faz-me sorrir um pouco, e só o utilizo se tem de ser. Nunca me chocou ao ouvir «todos os  alunos (ou padeiros, ou jogadores, ou doentes, ou músicos, ou...) sabem que...»  porque para mim aquilo significava todos,  fossem homens ou mulheres. Mas aceito. E será até um progresso, reconheço.

Mas...

Mas há uma maneira de falar que, até ao momento, não foi alterada e essa sim, irrita-me! (as tais «coisas» que eu tenho....)

Reparem que quando um casal sai junto, o homem leva a mulher.

Sempre.

Mas 'leva' como? Ao colo? Contra a sua vontade? Vejam a notícia (?) Primeiro-ministro levou a mulher ao teatro. Depois, no corpo da história está escrito que «Pedro Passos Coelho e Laura foram a o Teatro» que é o que se passou. Quando uma amiga me convida para ir ao cinema não penso que ela «me leva» ao cinema, ou qualquer situação que envolva duas pessoas adultas não ligadas por uma relação. Mesmo quando um adulto convida outro para jantar não se diz que «o leva a jantar» até mesmo no caso de ser ele a pagar a refeição. A expressão usada é apenas «convidou-o para jantar»

Porque o conceito de «levar», na minha perspectiva, indica uma visão protectora, superior. Nós «levamos» uma criança ao Jardim Zoológico, ou «levo» o meu cão a um passeio higiénico.

E este modo de pensar é geral. Note-se que uma mulher queixosa ou ciumenta,  lamenta-se «ele nunca me leva a jantar fora» e não diz, o que podia ser o mesmo mas não é: «nunca vamos jantar fora». Ou seja este é um modo de ver as coisas socialmente bem visto e aceite por todos.

Não por mim!!!

Pé-de-Cereja

O horror ao vácuo silêncio

Diz-se que a Natureza tem horror ao vácuo: quando há ameaça de tal suceder, ela muito despachada, vai logo preencher esse 'buraco'. Hoje, a sociedade moderna tem horror ao silêncio tanto quanto constato.

Aí pela semana passada deixei uma nota no facebook, onde dizia que mesmo correndo o risco de me considerarem a perfeita anormal achava que ouvir música debaixo de água era para mim um disparate completo. Uma aberração!!! Vá lá, vá lá que não me bateram muito. :)

E, assim, volto de novo à carga aqui mais no aconchego do meu blog:

Ontem levantei-me de manhã e enquanto me arranjava, banho e pequeno almoço, liguei o rádio que me foi dando notícias e música. Agradável.
Antes de sair precisei de fazer um telefonema que demorou muito mais do que calculava e, enquanto esperei, foram passando música. Enfim...
Saí, e no caminho para o metro, fui atrás de um adolescente que ouvia música no mp3 com o som tão alto que me obrigava a partilhar os seus gostos musicais. Ai, ai, ai...
No cais do metro, fui presenteada com as escolhas musicais que o chefe da estação devia apreciar. Já chega!
Entrei em lojas, para as compras de que precisava, ao som de um conjunto de músicas 'para dar ambiente'.
Depois precisei de ir a uma empresa e no elevador fui ouvindo a música a condizer.
Chegada ao andar tive de ir para a sala de espera onde esperei ao som de música.
Atendida e despachada voltei a descer com o tal acompanhamento musical e esperei um autocarro onde viajei sentada ao lado de uma senhora que também tinha o seu mp3 ligado de forma a que todos podíamos partilhar os seus gostos.
Ainda entrei num Centro Comercial para procurar um produto, sempre acompanhada de música, e  aproveitei para ir à casa de banho com mais música. 
Por fim fui almoçar com uns amigos a um restaurante que generosamente nos oferecia  «música ambiente».

Ou seja, uma pessoa que viva em sociedade nos dias de hoje tem de ter os seus ouvidos permanentemente «tapados». No caso que me entretive a contar eram sobretudo músicas mas, por exemplo, em qualquer sala de espera se não há música há uma tv ligada. E a lista de locais «com música» é infindável: cabeleireiros, vários transportes públicos, garagens, consultórios, são poucos os locais que escapam.

É certo que numa cidade é raro haver silêncio. Mas esta obsessão de ocultar os sons naturais com os sons artísticos para mim é um pouco como ter a cara suja e por-lhe pó-de-arroz. 

Há muita, muitíssima coisa, dos hábitos actuais que partilho com prazer e gosto.

Mas este não!

É que já começo a embirrar a música com tanta música...
Por favor, podem ficar caladinhos, siiiim?

Pé-de-Cereja